Выбор оптимальной и наиболее подходящей для предприятия САПР стал в настоящее время весьма серьезной проблемой. Количество предлагаемых на рынке систем за последние годы существенно увеличилось. Каждая из этих САПР обладает сотнями команд, множеством различных установок и опций, бесчисленным количеством нюансов, многие из которых могут проявиться только в процессе работы. Это крайне затрудняет анализ систем и их сопоставление. Кроме того, зачастую разные компании - разработчики САПР, используя одну и ту же терминологию, подразумевают при этом различные вещи. Бывает и так, что компания заявляет о поддержке какой-либо передовой технологии, но на поверку оказывается, что реализация оставляет желать лучшего, - что в одной системе может быть существенным достоинством, в другой - никому не нужной бутафорией с тем же названием.

В настоящее время среди средств трехмерного твердотельного моделирования практически нет систем, которые не обладали бы параметрическими возможностями.

Обычно параметризация реализуется на уровне библиотечного элемента для трехмерной операции и значений атрибутов операций (параметризуемых величин элемента), а в системах подготовки чертежей использование параметризации сильно ограничено. Большинство доступных систем не позволяют получать параметрические чертежи любой сложности, включая сборочные; в лучшем случае системы оснащаются параметрическими библиотеками стандартных элементов. На создание ж собственных библиотечных элементов в таких системах уходит, как правило, значительный период времени.

В таких системах, как Solid Works, Solid Edge, Autodesk Mechanical Desktop, Inventor, используется параметрическая подсистема компании D-CUBED, построенная  на параметризации по размерам. Эта подсистема ориентирована, прежде всего,  на построение эскизов для трехмерных операций.